Поручительство по чужому кредиту, оформленное мошенниками на человека без его согласия — зона риска, на которую не распространяется самозапрет на кредиты и займы. Эту уязвимость необходимо устранить законодательным путем, отметил в интервью ТАСС член комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству Алексей Говырин.

Действующий самозапрет защищает самого заемщика, но не охватывает договоры, по которым он выступает поручителем – однако поручительство при этом создает серьезные финансовые обязательства. При определенных, предусмотренных законом, условиях кредитор может потребовать деньги с поручителя.

«Сведения о таком обязательстве также попадают в кредитную историю, а при мошенническом оформлении договора от имени гражданина человеку приходится реагировать уже после возникновения проблемы, обращаться к кредитору, добиваться исправления кредитной истории, а при споре подтверждать отсутствие своего волеизъявления», — подчеркнул депутат.

По мнению Говырина, необходим закон, дающий право гражданину заранее установить отдельный запрет на заключение от его имени новых договоров поручительства по кредитам и займам. Как и в случаях с самозапретом на кредиты, банк или МФО перед оформлением поручительства должны будут проверить наличие такого запрета.

При действующем ограничении кредитор не сможет принять поручительство, а если кредитор проигнорирует запрет, клиент не должен будет отвечать по этому обязательству. Также закон должен предусмотреть удаление сведений о таком поручительстве из кредитной истории.

«Логика здесь должна быть та же, которая уже применяется к кредитному самозапрету, — сказал депутат. — Защита от кредитного мошенничества должна охватывать и ситуацию, когда злоумышленники пытаются сделать гражданина ответственным за чужой долг».

Марина Григорьева